Pardon

http://www.nop.org.pl/



A tu perelka, wygrzebana gdzies z zakladek Opery ze starego dysku.
http://www.nop.org.pl/pliki/sejm2005.avi - nie, to nie zarty, tacy ludzie naprawde istnieja i mieli nawet jakies popracie, moze nikle, ale zawsze jakies.

Teraz tak duzo o tym  Izraela w mediach, a ostatnio mam duzo do napisania artykulow? choc niezbyt profesjonalnie - ale zawsze moge wykazac sie wiedza, wiec postanowilem, ze i tu opublikuje kilka z nich.
Moze kiedys jak bede mial czas i checi napisze kolejne czesci.


Sluzba wojskowa w Izraelu jest obowiazkowa, zarowno dla mezczyzn jak i dla kobiet.
Dla wszystkich powyzej 18 roku zycia. Nie zawsze ten czas jest dokladnie okrelslony,  ale zazwyczaj dla kobiet wynosi on 21 miesiecy, a dla mezczyzm 30. Wyrozniamy dwie jednostki - bojowe oraz niebojowe.
W tych pierwszyxch sluza mezczyzni, natomiast w tych drugich niebojowych kobiety.
Kobiety moga - ale wylacznie po okresie trzech lat sluzby - zglosic sie na ochotnika do sluzby w jednostkach bojowych.
Sluzba obowiazuje rowniez nowoprzybylych imigrantow, z tym, ze imigrantki nie podlegaja rekrutacji, a okres sluzby 
dla mezczyzn powyzej 24 roku zycia jest skrocony do 120 dni.

Po ukonczeniu sluzby zasadniczej wszyscy zołnierze sa automatycznie przenoszeni do rezerwy.
W sluzbie rezerwowej przebywa sie do ukonczenia wieku 49 lat. Kazdy rezerwista do 45 roku zycia, przechodzi raz w roku obowiazkowe miesieczne szkolenie.

Wosjko poszukuje przydatnych ludzi. Przydatnosc ta jest badan w wieku 17 lat, czyli rok przed wyslaniem do
jednostki. Wyniki testow medycznych i psychiatrycznych wyrazonych w skali 21 - 97 pkt., decyduja o 
przynaleznosci rekrutow do specyficznych oddzialow - wynik ponizej 65 punktow słuzba na tylach, powyzej 65 sluzba na pierwszej linii, powyzej 72 oddzialy spadochroniarzy, powyzej 89 piloci bojowi.
Kandydaci, ktorzy nie uzyskali wynikow 25+ nie nadaja sie do wojska. Najczesciej sa to osoby nie sprawne w pelni 
fizycznie, tudziez psychicznie. Zdarzaja sie rowniez przypadki osob ''zbyt niskiego poziomu intelignencji''. Zwolnienia sa rzadkie, wg. statystyk 90% corocznie poborowych jest wcielanych do sluzby. Zwolnieni ze sluzby sa jedynie ortodoksyjni zydzi - dla nich jest opracowywany kilkuletni program szkoleniowy/wojskowy nie naruszjacy ich praktyk religijnych.  Mimo tego kilka tysice rocznie ortodoksyjnych zydow calkowicie unika sluzby, ale wladze Izraela nie naciskaja, glownie dlatego, ze ich opinia jest bardzo negatywna o panstwie zydowkim. 


Jako, ze mam slaba pamiec do cyferek i szczegolow, podaje zrodla z ktorych skorzystalem:
Israel Defence Forces
Kobiety w Izraelskich Silach Obronnych
Konflikty
Jewishvirtuallibrary

 Te wszystkie ataki - realne i wirtualne, te ich knowania, to wszystko przeciez kosztuje.

A Rosja bidna nawet kasy na swoje poterzne i niepokonane wosjko nie ma.

Wiec postanowilem zrobic mala zbiorke pieniedzy, za ktore moglibysmy zakupic im nowy sprzet wojsko, tudzie poplacic rachunki, dorzucajcie sie!

W wywiadzie dla piątkowego wydania amerykańskiego dziennika "Wall Street Journal" białoruski prezydent Alaksandr Łukaszenka oświadczył, iż rozmawia z Rosją w sprawie rozmieszczenia przez nią na Białorusi rakiet balistycznych krótkiego zasięgu Iskander. Jak zaznaczył, chciałby zbliżenia z Zachodem, ale sympatyzuje z Rosją w dwóch drażliwych kwestiach - konfliktu w Gruzji i sprzeciwu wobec budowy amerykańskiej tarczy antyrakietowej w Europie. Dodał, iż "absolutnie popiera" rosyjskie plany rozmieszczenia w Kaliningradzie skierowanych przeciwko tarczy rakiet Iskander. Według Łukaszenki, Rosja zaproponowała również stacjonowanie tych pocisków na Białorusi, a jeśli nie dojdzie do porozumienia w tej sprawie, Mińsk sam chciałby je nabyć. "Nawet jeśli Rosja nie zaoferuje tych obiecujących rakiet, kupimy je sami. W tej chwili nie mamy funduszy, ale częścią naszych planów jest - zdradzam tu tajemnicę - mieć taką broń" - powiedział Łukaszenka. Poinformował też, że elementy optyczne Iskandera i jego system kierowania ogniem zostały opracowane na Białorusi. Poproszony o skomentowanie wywiadu rzecznik Departamentu Stanu USA Robert Wood potwierdził dotychczasowe amerykańskie stanowisko, iż planowana tarcza antyrakietowa nie stanowi dla nikogo zagrożenia. "Ten system obrony przeciwrakietowej nie jest skierowany przeciwko Rosji, Białorusi lub komukolwiek. Zaprojektowany jest zasadniczo do zapobiegania i przeciwdziałania zagrożeniom rakietowym z regionu Bliskiego Wschodu, szczególnie z Iranu. Jakiekolwiek z tych gróźb w sprawie rozmieszczenia rakiet na teatrze europejskim po prostu nie będą pomocne w odniesieniu do stabilizacji" - powiedział rzecznik.

Polska Agencja Prasowa


Imitacja Rosyjskiej zimnej wojny zaczyna sie. Przesadyzm w wykonaniu Rosji, nie po raz pierwszy i na pewo nie ostatni. Oczywiscie mozna dostrzec rowniez przesydyzm w wykonaniu USA, jednak mimo iz tarcza ma tyle minusow, ma rowniez plusy, a zbyt wielu plusow w Rosyjskich wyglupach nie widac, nawet dla nich moze to okazac sie bardzo niekorzystne.
USA jednoznacznie stwierdzilo ze: ''Ten system obrony przeciwrakietowej nie jest skierowany przeciwko Rosji, Białorusi lub komukolwiek. Zaprojektowany jest zasadniczo do zapobiegania i przeciwdziałania zagrożeniom rakietowym z regionu Bliskiego Wschodu, szczególnie z Iranu. Jakiekolwiek z tych gróźb w sprawie rozmieszczenia rakiet na teatrze europejskim po prostu nie będą pomocne w odniesieniu do stabilizacji", a Rosja jednoznacznie stwierdzila, ze tarcza jest skierowana przeciwko nim i ze Rosja bedzie sie bronic za wszelka cene.
Nie bede jednak teraz tego tu komentowal, tylko chcialbym zwrocic uwage, na glupote USA i Rosji, tudziez Polski, Czech i Bialorusi.

Wypowiem sie jedynie nt. prezydenta Bialorusi Alaksandra Łukaszenka, ktorego postawa jest bardziej nastawiona agresynie ws. tarczy antyrakietowej, niz postawa prezydenta Polski Lecha Kaczynskiego, ktory mimo iz jest za tarcza, nie pokazuje tego w tak radykalny sposob.


Tak, koniec swiata nadchodzi, kazdy widzi gdzies jakichs wrogow, jedni chca tarczy, drudzy rakiet, a w rzeczywiscotsci sami walczac ze swoimi wyimaginowanymi przeciwnikami, tworza sobie realnych agresorow.

To teraz czekam na samoloty(propozycje) lepsze od naszego F-16C/D block 52+.


Od razu podkreslam, maja byc: linki, konkrety, dane, opinie , ceny, dane podzespolow, wypowiedzi inzynierow/pilotow/ekspertow(linik do tego oczywiscie tez) i by kazda wypwowiedz przynajmniej torche wygladala na taka w ktorej wiecie co mowicie i macie o czymkolwiek pojecie.


Ciekaw jestem ile teraz pojawi sie odpowiedzi. :D
Pewnie zero, same plucie idiotow do ktorych nic nie dociera, ale co tam, wychodze z zalozenia ze humor mi sie poprawi przy kilku pierwszych komentarzach, jezeli ktos w ogole odwazy sie skomantowac albo raczej przedstawic swoja propozycje. :*

Polska jest druga trzecia pod wzgledem nowoczesnosci f-16 na swiecie. Na pierwszym sa zjednoczone emiraty arabskie z swoim block 60+, zaraz po nich jest Grecja,  z tymi samymi samolotami i to z tego samego rzutut co Polska, tyle ze maja troche wiecej elektorniki.

- F-16 sa sprawdzone w boju i w wielu konfliktach, maja chrzest bojowy juz dawno za soba, maja rowniez perspektywy rozwoju i sa przy tym bardzo dobrym i tanim sprzetem.

-Mirage = epci fail, a grippen jest jeszcze nowy i nie ma jeszcze chrztu bojowego, tak czy inaczej jest w tyle za w pelni wypasinym i naszpikowanym najnowsza elektronika f-16.

-W kwestii elektroniki i przedewszystkim radarow, f-16 jest naprawde naszpikowany nowoczesna elektornika i posiada mozliwosc wladownia do niego prawie dwa razy tyle, co w wielu samolotach wielozadaniowych nie jest lawe, m.in. z braku miejsca, a radary juz w block-60 to AESA, te same ktore posiadaja F/A-18E/F.

- Obecnie f-16 jest wyposazony w trzecia wersje silnikow i za niedlugo doczeka sie nowej serii, tak samo bedzie z niektorymi podzespolami elektroniczynymi i z radarami, to wszystko 
zostanie wymienione na nowe i f-16 bedzie juz calkiem wymiatal i sial groze. ...zapomnilabym, silniki, radary, elektornika i to nie koniec nowych czesci nastepnej generacji, rowniez ma byc nowy system bojowy AMRAM block-8 i temu pochodne.

Najwiekszy problem, to prasa i ogolnie te cholerne media, kotre placza przy kazdej najmniejszej awarii, ale juz o awaryjnosci i problemach migow i suk-22 nie wspominaja.
To prawda ze polskie f-16 dymily sie, mam nawet zdjecia i linki, byly rozengo typu awarie i problemy, ale niestety ludzie zabawni i nie majacy nigdy wczesniej do czynienia z lotnictwem, nie wiedza ze awaryjnosc mysliwcow w fazie fazie wstepnej to rzecz najnormalniejsza w swiecie i o dziwo reszta krajow takich jak np. Niemcy, USA czy Wielka Brytania, tez tak ma z nowymi(swoimi) maszynami.

W ubieglym roku odnotowano ponad tysiac usterek na 5700 godzin lotow f-16, to mniej wiecej polowa tego co mielismy z naszymi Su-22 kiedy wprowadzano je do sluzby, ktore byly i sa przy delikatnym, wrazliwym, zelektronizowany f-16 skomplikowane jak cep albo Tibia.

Nawet niedokrecona srubka, moze spowodowac cos, co spowoduje cos innego i tak ciag zdarzen bedzie tworzyl nowa historie az do awarii. 
I coz poradzic, moze byc tak ze pilot bedzie musial sie nawet katapultowac, to nie bedzie az taki starszny cios, tyle ze pilot pod wielka presja mediow i ignorackiej polskiej spolecznosci, zrobi wszystko by uratowac jeden maly f-16 i zapewane zgnie przy tym(tfu, tfu).


P.S nie chcialo mi sie czekac do jutra, wolalem teraz to napisac. :P

Postanowilem odpowiedziec wszystkim gosciom i nie tylko. Mam nadzieje ze przynajmniej sprobujecie ruszyc swoimi glowami i zrozumiec fakty, argumenty etc. przytoczone przeze mnie w tej notce.

Zaczne od najprostszego, od sprawy Gruzji, pisalem juz wiele razy na ten temat, jenak trudno raz cos przyczytac i zakodowac sobie w tej zakutej pale.  Nie wiem kim trzeba byc, by nie zauwazyc ze nie chodzi tu o ''bratnia pomoc'' od Rosjan dla Osetyjczykow. 
Gruzja to niepodlegle panstwo, na ktorym mamy do czynienia z Rosyjska, moglbym dodac klasyczna, agresja. Rosjanie maja gleboko gdzies zapedy Osetyjczykow do wolnosci czy autoryzacji. Rosja po upadku nie angazowala sie w zadne konflikty na obcym terytorimu(czeczenia to sprawa wewnetrzna), jednak wielki niedzwiedz sie przebudzil i chece pkazac, Polsce, Ukrainie i ogolnie na Kaukazie, ze stac go na wiecej niz bezczynne siedzenie przy dyplomatycznym stolne. Mimo iz Rosja wydaje sie tu winna, ma mocne argumenty, 
Osetia to kawalek Rosji, nawet Rosja zaczela rozdawac paszporty federcaji rosyjskiej. Czyli, pierwszy argument to ochrona swoich obywateli, drugi to zapobieganie ludobojstwu, trzeci to stabilizajca. Ja czekam teraz tylko, az jakis kraj wkroczyc na teren Czeczeni, po to by zapobiec ludobojstwu, tudziez do stabilizacji, ciekawe jakby Rosja zareagowala? :> Chodza sluchy ze Rosja chce podstawic swinie 
w Tbilisi, cos na przykladzie czechoslowacji. Prawo miedzynarodowe jednozacznie uznalo dzialania Rosji w sprawie Gruzji za ZLE, atakuja niezalezne panstwo demokrytczne, na podstawie wydarzen w prowincji wyzej wymienionego panstwa.

Istnieje takie cos jak doktryna moi drodzy, rowniez strategiczna polityka zagarniczna czy trzezwy rozum nakazuje EU i NATO do interwencji.
Kosowo tez nie bylo w NATO. Rosja nie moze poczuc sie bezkarna, mimo iz oni dalej uwazaja sie za wielka potege i mocarstwo i probuje utzymac swoja strefe wplywow, jednak to juz nie takie latwe jak widac. Mam nadzieje ze nie wyskoczy mi jakis glupek i nie zacznie jak Putin, porownywac systuacji w Gruzji do tej z Iraku. Naprawde Putin sie wtedy osmieszyl. Rosja i jej imperialistyczne zapedy, ona po prostu nie moze poczuc sie bezkarna(wiem, powtarzam sie) EU i NATO nie moga sobi pozwolic na wymachiwanie szabelka i samowolke Rosji.

Jeszcze chcialem wam o czyms przypomniec, pamietam jak Rosja starsznie protestowala przed naszym czlonkostwem w EU i NATO, teraz sytuacja sie powatarza, ''Mozecie stawiac sobie ta tarcze gdzie chcecie, byle nie w Polsce i Czechach'' dziwne? dla cwiercmozgow i debili, to calkiem normlana reakcja, ale jakby tak pomyslec, przynajmniej troche, ''byle gdzie'', z tych slow wynika, ze sama tarcza nie jest im 
az tak starszna, jednak to ze ma byc na terytorium Polski i Czech, to juz ich starsznie oburzylo, jakim prawem? co ich moga interesowac nasze wspolprace z USA, nasze terytorium i to co sie na nim znajduje? czyzby poczuli ze w koncu Polska moze byc jakims dla nich zagrozeniem?

Ogolnie zapedy Rosji i ich tok myslenia, tudziez agresywne i swiadczace o ich mniemaniu wypowiedzi Rosyjskich politykow, moga utwierdzic mnie we wszystkich moich przekonaniach.

Jest jeszcze jedna, wazna dla nas i europy strona konfliktu, ta strona jest ropa, ktora z morza kaspijskiego, przez Azerbejdzan plynie do Gruzji, niezaleznie od Rosji. Polska mialaby szanse wydostac sie z wplywow Rosji, raz na zawsze. Jedynie co laczy Polske i cala EU z Rosja, to gaz i ropa, czyli duzo nas laczy. Gazociag i ropociag w Gruzji, moglby juz nas odciac od Rosji, walic embargo na mieso czy inne zalosne pogrozki, juz nie dyktowaliby nam cen ropy i gazu, juz by nas nie straszyli. Czy to zle? wytlumaczcie mi, zwolennicy Rosji, co jest 
dobre w byciu zastraszanym wysokimi cenami(straszyli nawet kiedys zatrzymaniem dostaw, jednak jet to nie mozliwe, ze wzgledu na reszte ueropy) ropy i gazu i byciu przez to uleglym/podleglym Rosji? Przeciez wszyscy tak sraja przed Rosja, a zarazem pleta jakies bzdury na temat ojczyzny, 
co wam z ojczyzny, ktora juz nie bedzie wasza ojczyzna? gdzies w komentarzach padlo haslo: ''lepiej byc podleglym Rosji, wtedy bysmy byli bogatym panstwem'' - najglupsze co slyszalem, sama Rosja jest biedna, panuje tam bieda i zacofanie, wiec jak tym bardziej my moglibysmy 
byc bogaci pod ich okupacja?


Niestety Rosja osiagnela swoje cele, skompromitowala prezydenta Gruzji i zastraszyla kaukaz, widac to nawet po takich polaczkach piszacych na pardonie. A europejscy idioci, nie chca draznic rosji, ze wzgledow ekonomicznych, szkoda ze mamy tylu krotkowzrocznych politykow w naszej 
wspolnocie EU. Tak btw. zauwazylem ze tylu ludzi tak zacielke broni Rosji, jenak nikt nie wspomnial nic o Unii czy NATO, a Rosja byla stanowczo przeciw za naszym czlonkostwem i w EU i rowniez w NATO. Jezeli juz wyzanajecie wasza wiare w Rosje i waszego cara/boga Putina, 
to chyba tez powinniscie plakac ze jestesmy w zlej Unii i wrednym NATO?

P.S Gruzja podpisala w Paryziu jednostronne zawieszenie broni i sie tego trzymala, tak, nie zlamali tej umowy, jenak Rosja dalej ich atakowala, gwalcila niwinne obywatelki Gruzji i pokazywala swoja potege, zastraszajac Gruzje i patrolujac ulice Gruzji swoimi T-80 + su-25.
Tfu, przepraszam ze te slowa, Rosyjskie sily pelnily tam role sil pokojowych.

Pewnie pardonowicze mnie pokochaja za swiezy teamt, jednak musialem odpowiedziec, to dopiero czesc 1, odpowiem rowniez na inne pytania.
Choc do tej pory nikt mi sie nie postawia, kazdy tylko potrafil napsiac ze jestem dupowlazem/dupolizem, ze USA i potezna Gruzja sa zle. No tak, wasze wypociny mialy co najmniej dwie marne linijki, nie zawierajace kompletnie zadnych kontrargumentow i faktow. Tez potafie napisac, USA jest super, a Rosja to gowno, jednak to by swiadczylo o moim poziomie i zdolonsciach do prowadzenia dyskusji. ...na waszym poziomie. :D